滨海论坛

搜索

[爆料投诉] 【已回复】交通安全主管部门——228国道黄河南岸1公里处出事了!

  [复制链接]
发表于 2021-4-7 08:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自江苏
全封闭区域安全事故谁负责!?

微信图片_20210407075107.png

       228国道飞越黄河故道从滨海港小街村中间穿过,把一个村分割成两瓣,一个组农民宅地两隔,南北平面交叉出口相距3公里之遥,(如图)驾车者们会感觉会“一穿而过”,但是对于当地土地奉献者来说,就不是那么简单,他们需要翻越栏杆收种,他们要日复一日到国道另一侧集市办事、购物、上学……,如果绕道来回一次就是6公里以上。
微信图片_20210407075112.png
       绕道还是一件小事,在全封闭区域,有时候必须逆向行走(驶),北边黄河、东边冯大港,在这个三角形宝地内没有其他办法出行,他们不得不战战兢兢、颤颤抖抖傍国道路旁行走,交通主管部门与当地执政者们如果不为老百姓出行安全考虑,设法就近搞一个“出口”,那么,造成不安全事故的原因就不是他们,导致逆向的不是他们!他们要生活,他们要生存,大交通重要,老百姓的出行也重要,应该让老百姓体会社会制度的“优越感”、“安全感”,他们更要有尊严!
微信图片_20210407080747.png
       这是连接228国道的南北方向农村道路——理信路,位于跃进渠至5008公里的一条全封闭国道中段。
微信图片_20210406171234.png
       4月6日下午4点30分,在此处发生一起三轮车与电瓶车相撞事故,幸免未遇生命危险。
微信图片_20210406171246.png
       这里的交通状况笔者曾经向交通部门介绍并建议过,请求将全封闭区域在国道旁边修一条辅道,以便方便圈内群众出入集市、村部、学校、医院……
微信图片_20210406171213.png
       因为国道东西两侧本是一个自然村的小组,为了大交通,将住地与农田相隔离,目前这里原村道也被封闭,老百姓无奈唯一“逆向行驶”!请交通局与地方政府想想看?是否设法给老百姓一个出路?!
微信图片_20210406171217.png
实在是太危险了!
微信图片_20210406171251.png
       笔者再次提醒:这次是一次警钟,“人命关天”,没有天桥,没有隧道,没有机场,为了老百姓出入平安方便,困难总比办法多吧?!
微信图片_20210406171300.png
       如图:边道上面如果停了车,老百姓就更没有办法前行了,简直举步维艰!
微信图片_20210406171303.png
       交通局、地方政府领导:未雨绸缪,教训只能一次,老百姓建言献策,仅供参考,避免万一遇到安全事故时处于被动。
微信图片_20210406171227.png
一方人伤了,电瓶车坏了,另一方三轮车也损坏了,其责任该谁来承担?
微信图片_20210406171154.png
       建议交通局将标杆左边三棵树砍去,它只能遮挡视线,也是安全的罪魁祸首!
微信图片_20210406171157.png
       建议:1、开放“正兴路”口;2、在黄河桥下修一条连接小裕路的水泥过道;3、油菜花位置修一条辅道。取其一即可,谢谢!
微信图片_20210406183011.png



发表于 2021-4-7 13:15 | 显示全部楼层 | 来自江苏
                                关于“G228全封闭区域安全事故谁负责”问题的情况回复
网友“江蘇LUOHUIQING”:
      4月7日,你在滨海论坛发布《全封闭区域安全事故谁负责》的网帖,反映G228正兴路口封闭,给沿线群众带不方便问题。
      经了解,根据盐城市道路交通安全专项整治领导小组《关于228国道安全巩固提升清单》要求,为了确保G228国道安全畅通,2020年县公路部门配合县交警部门对G228滨海境内的部分不规范路口实施封闭。
      关于“将标杆左边三棵树砍去……”的建议,县公路中心将尽快安排人员对遮挡视线的绿化进行移栽,确保公路安全行车视距。



                                                                                                   滨海县公路事业发展中心
                                                                                                         2021年4月7日
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 10:40 | 显示全部楼层 | 来自江苏
bhdd 发表于 2021-4-7 09:58
有可能的话建个天桥

  “交通”二字的真实含义应该是交者,通也!不是交堵、更不是交封!村道与国道相交之处,是通、是封?安全、便民兼顾,这才是考验领导智慧的时候,交通局暨地方政府领导同志,您看是吗?
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-4-10 03:07 来自滨海论坛APP用户 | 显示全部楼层 | 来自江苏
 
上滨海网找工作
路口奇花异草,遮挡视线。这个本就不应该。以前在327也看到不少。这些是人为造成的因素,做绿化的为了赚钱不顾当地老百姓生命安全这是贪婪。作为路政管理人员对于这些安全隐患不能及时更正,这是失察。对于乡村路口是否需要对面贯穿路口,应该看当地实际情况。如意义重大,哪怕加装红绿灯也是政府应该考虑的事情。不是一封了之,不顾民情。这是一个吃瓜群众的看法。:):)
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 15:09 | 显示全部楼层 | 来自江苏
公路发言人 发表于 2021-4-7 13:15
关于“G228全封闭区域安全事故谁负责”问题的情况回复
网友“江蘇LUOHUIQ ...

滨海县公路事业发展中心公路发言人:
       首先感谢你的回复!对三棵树移栽,解决视线遮挡问题,很好!
       但是,还没有从根本上解决老百姓“出行难”的问题,希望贵中心领导换位思考,从落实政府工作报告“贴近民心,顺应民意,改善民生”精神入手,妥善解决这个问题。
       “交通”二字的真实含义应该是:交者,通也!不是交堵、更不是交封!村道与国道相交之处,是通、是封?安全、便民兼顾,这才是考验领导智慧的时候!
       滨海县公路事业发展中心领导同志,您看是吗?国道路过全村而中间几公里一个平面交叉出口都没有,不是着老百姓爬栏杆与逆向行(走)驶吗?恐怕这个安全事故的后果会更严重吧?!未雨绸缪,亡羊补牢不能等到复出事故再去解决,您看是吗?
       笔者建议仅供参考,谢谢!

075419ngga499gzxg7wx2g.jpg

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 09:47 来自滨海论坛APP用户 | 显示全部楼层 | 来自江苏
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 09:06 | 显示全部楼层 | 来自江苏
075419ngga499gzxg7wx2g.jpg


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 09:58 | 显示全部楼层 | 来自江苏
有可能的话建个天桥
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 10:06 来自滨海论坛APP用户 | 显示全部楼层 | 来自江苏
 
如果没人问,就上访
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 10:52 来自滨海论坛APP用户 | 显示全部楼层 | 来自江苏
 
路旁的绿化带,挡住了路上的开车人观察路边的视线。从小路上主路的人的,也被绿化带挡住了视线,看不到路上行驶的车辆。绿化带,引发了多少事故!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 10:54 来自滨海论坛APP用户 | 显示全部楼层 | 来自江苏
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 12:49 来自滨海论坛APP用户 | 显示全部楼层 | 来自江苏
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-7 13:26 | 显示全部楼层 | 来自江苏
                                    关于“G228全封闭区域安全事故谁负责”问题的情况回复
网友“江蘇LUOHUIQING”:
      4月7日,你在滨海论坛发布《全封闭区域安全事故谁负责》的网帖,反映G228正兴路口封闭,给沿线群众带不方便问题。
      经了解,根据盐城市道路交通安全专项整治领导小组《关于228国道安全巩固提升清单》要求,为了确保G228国道安全畅通,2020年县公路部门配合县交警部门对G228滨海境内的部分不规范路口实施封闭。
关于“将标杆左边三棵树砍去……”的建议,县公路中心将尽快安排人员对遮挡视线的绿化进行移栽,确保公路安全行车视距。



                                                                                                   滨海县公路事业发展中心
                                                                                                          2021年4月7日
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-7 17:20 | 显示全部楼层 | 来自江苏
本帖最后由 江蘇LUOHUIQING 于 2021-4-7 17:28 编辑

微信图片_20210407172401.png

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-8 17:36 | 显示全部楼层 | 来自江苏
www.legaldaily.com.jpg


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-4-8 18:52 来自滨海论坛APP用户 | 显示全部楼层 | 来自江苏
 
不想为,不能为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表